Постанова № 108870658, 08.02.2023, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/186/23

Провадження №3-678-102/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №31, 109, 110, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався як до кримінальної так і до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з 01.01.2023 року на 02.01.2023 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав 0,5 кг. макарон марки «Макарелла» з приміщення літньої кухні, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 70 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, ОСОБА_1 19.12.2022 року близько 05 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , з пасіки шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав сокиру з топорищем та зубило, які належать ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 155 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, ОСОБА_1 18.12.2022 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , з приміщення будинку здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав 3 л. олії марки «Подол», яка належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №804203 від 06.01.2023 року, серії ВАВ №632598 від 08.02.2023 року, серії ВАВ №804244 від 08.02.2023 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, рапортами працівників поліції від 05.01.2023 року від 06.01.2023 року від 09.01.2023 року від 10.01.2023 року від 16.01.2023 року, довідкою ПП ОСОБА_5 від 11.01.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2023 року від 09.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 05.02.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 зареєстрованим в ЄО під №32 від 04.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 від 09.01.2023 року, від 09.01.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 зареєстрованим в ЄО під №32 від 04.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2023 року, ОСОБА_8 від 10.01.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_4 зареєстрованим в ЄО під №68 від 09.01.2023 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/186/23 провадження №3-678-102/23, №678/187/23 провадження №3-678-103/23, та справу №678/188/23 провадження №3-678-104/23, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/186/23 провадження №3-678-102/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/186/23 провадження №3-678-102/23, №678/187/23 провадження №3-678-103/23, та справу №678/188/23 провадження №3-678-104/23, з присвоєнням єдиній справі №678/186/23 провадження №3-678-102/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384356 від 23.05.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський