Ухвала суду № 108868579, 08.02.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1578/22

Провадження №2/443/13/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в якому просить встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1989, де у графі колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 , та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.02.2023 позовну заяву було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду у вказаний строк представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лешегою В.В. надано заяву про відстрочку сплати судового, яку мотивовано тим, що останній з 16.03.2022 по 06.04.2022 брав участь на фронті. 06.04.2022 був важко поранений, до грудня 2022 року проходив лікування після чого знову відправлений на фронт, де перебуває по даний час.

На підтвердження даних обставин надано довідку військової частини НОМЕР_1 №1522 від 19.07.2022 згідно якої ОСОБА_1 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 136 ЦПК Українисуд,враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справі,зокрема,за такихумов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів за попередній календарний рік.

Зазначене узгоджується із практикою Верховного Суду висловленої у постанові від 11.11.2020 у справі №9901/77/20.

Заява про відстрочення сплати судового збору не підтверджене належними доказами, оскільки відсутні докази, що ОСОБА_1 у грудні проходив лікування та на даний час перебуває у зоні бойових дій. Долучена до матеріалів справи довідка підтверджує факт перебування позивача у зоні бойових дій у період з 16.03.2022 по 06.04.2022. Зважаючи, що позивач звернувся до суду у грудні 2022, відтак відсутні достатні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що узгоджується ізст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лешега В.В., відтак в задоволенні зави про відстроченні сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для відстрочення сплати судового збору, тому відповідно доЗУ «Про судовий збір»йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3417,13 та за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн, а всього: 4490,73 грн.

Сплатити судовий збір необхідно за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA308999980313161206000013865. Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заявип`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко