Ухвала суду № 108868427, 09.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1041/23

Справа № 712/11092/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просять витребувати у приватного нотаріуса Велікової Наталії Анатоліївни копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративної послуг у місті Черкаси) довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що оскільки позов пред`явлено до спадкоємців померлого боржника, то для прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідним витребування зазначених документів.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування у приватного нотаріуса Велікової Наталії Анатоліївни копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинні бути судом витребувані, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання про витребування доказів щодо довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , необхідно відмовити, оскільки суд вважає, що позивачем в даному випадку не доведено необхідності витребування такого доказу, а також не можливості його самостійного одержання. Жодних доказів того, що позивачем вживалися заходи щодо отримання вказаного доказу, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Велікової Наталії Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Веліковій Н.А., що відповідно до ст. 84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: