Рішення № 108867649, 06.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4906/22

Провадження № 2/307/1008/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 05 жовтня 1991 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим 13.05.2014.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 11 березня 2008 року, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, спорів з приводу її виховання не виникає.

ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач за час спільного проживання безпричинно скандалив, ображав її в присутності дітей та не займався їхнім вихованням, не поважав її як жінку та матеріально не утримував сім`ю. В зв`язку з цим між ними втрачено почуття поваги та довіри один до одного. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, так їхній шлюб носить тільки формальний характер, тому просить суд, шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила не надавати строк для примирення, зауважила, що разом з відповідачем вони не проживають з 2014 року. Причиною розпаду їх сім`ї є безпричинні ревнощі з боку відповідача, а тому просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Просив не надавати строк для примирення, просить шлюб укладений з позивачкою, розірвати. Додав, що разом вони не проживають з 2014 році та хоч проживають в одному дворогосподарстві, однак спільним побутом вони не пов`язані, оскільки він живе в окремому приміщенні літньох кухні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 1991 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим 13.05.2014.

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Спору з приводу її виховання та майнового спору на час розгляду справи, не виникає.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено,що подружнєжиття міжсторонами несклалося.Про цесвідчать тіобставини,що відповідачне проживаєразом зпозивачкою,не забезпечуєсім`юматеріально. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві, вимоги якої підтримала в судовому засіданні, відповідач в судовому засіданні вимоги позивачки визнав та примирення не бажає.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про наявне між сторонами непорозуміння, а також те що на протязі дев`яти років сторони фактично разом не проживають та сімейних відносин не підтримують суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їхнім інтереса, а тому на підставі ст. 105 СК України позов підлягає до задоволення.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1991 року, виконкомом Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ни 992, 40 (дев`ятсот девяносто два гривні, сорок копійок) судового збору.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складенняповногосудовогорішення 8 лютого 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник