Ухвала суду № 108867594, 09.02.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/89/20

Провадження по справі 1-кп/305/69/23

УХВАЛА

09.02.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №42019070000000263, про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.368,ч.2ст.369-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12015070140000939 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

09 вересня 2022 року захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про допит свідка та витребування інформації. Клопотання мотивує тим, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , працюючи у ДФС у Закарпатській області на посаді ревізора-інспектора, 14.09.2020 у кафе "Ліщина" (с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області), отримав від ОСОБА_5 700 євро за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення щодо видачі громадянину Румунії ОСОБА_6 посвідчення водія. Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довіреності, ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_6 є громадянином Румунії, цілком можливо, що він виїхав з тереторії країни. Для з`ясування даної обставини просив витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Нєгре Георге-Адріаном кордону в період 2020 - 2022 роки.

Вказане клопотання було задоволено судом та 20.01.2023 відповідний запит було направлено до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

07.02.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь згідно із якою, з метою дотримання посадовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації вимог чинного законодавства при поширенні конфіденційної інформації, що містить персональні дані особи, просять суд надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу про витребування такої інформації із зазначенням інформації про особу з усіма обов`язковими реквізитами вказаними латинськими літерами («Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік).

З метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без участі у справі учасників процесу.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

При вирішення клопотання захисника обвинуваченого про витребування йнформації, суд враховує, що таке підлягає до задоволенню з урахуванням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, -закріпленого у статті 22 КПК.

Стаття 22 КПК передбачає змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, стаття 92 КПК України передбачає обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторона захисту не мала та не має згоди отримати інформацію самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин Румунії, ОСОБА_6 , державний кордон України в період з 2020 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.22, 84, 85, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого,адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин Румунії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) для виконання.

Відповідну інформацію надати до суду в строкдо 23 березня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1