Ухвала суду № 108867437, 01.02.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3841/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Світлик О.Ю. , за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (до ліквідації Іршавського району) за ОСОБА_3 , який вчинено на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 21.10.2010 року Іршавською державною нотаріальною конторою за реєстрами №1-1026, №1-1027, номер запису про право власності 1570326 від 19.06.2013 року. Та просить визнати за ним ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні споруди, загальною площею 67 (кв.м) та житловою - АДРЕСА_2 , розташованих в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті моєї бабки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне притягнути до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , , оскільки в позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (до ліквідації Іршавського району) за ОСОБА_3 , який вчинено на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 21.10.2010 року Іршавською державною нотаріальною конторою за реєстрами №1-1026, №1-1027, номер запису про право власності 1570326 від 19.06.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає , що ОСОБА_3 , не потрібно залучати до участі в якості співвідповідача , так як вона вже ніякого відношення до будинку не має , оскільки рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину , виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року , набрало законної сили 29 березня 2022 року.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ,суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а тому вказану особу слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_3 .

Надіслати співвідповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогамст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда