Ухвала суду № 1088666, 15.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 11/397

15.10.07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс –МК»

до

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про

відміну торгів.

Суддя Євсіков О.О.

Представники

від позивача

- не з’явились;

від відповідача

- Владимиров О.В. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 26.10.2007 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 15.10.2007.

У судове засідання 15.10.2007 представники позивача не з’явились. Водночас в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачем, з посиланням на порушення чинного законодавства, що регулює порядок проведення торгів на закупівлю товарів за державні кошти, у позовній заяві від 18.09.2007 №8, поданій до суду 19.09.2007, заявлені вимоги про відміну відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю медичної апаратури, оголошених відповідачем (оголошення № 34033107, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 34 (105) від 20.08.2007).

11.10.2007 від позивача надійшла заява від 10.10.2007 № 9 про відміну засідання з розгляду справи у зв’язку з відміною самим відповідачем оспорюваних торгів.

Як вбачається із вказаної заяви, а також доданих до неї документів, рішенням тендерного комітету Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 17.09.2007 торги на закупівлю медичної апаратури відмінено.

Таким чином станом на час судового засідання предмет спору відсутній, проти чого не заперечив і представник відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Зважаючи на те, що звернення позивача до суду було передчасним і не викликано неправомірними діями відповідача, суд дійшов висновку, що витрати позивача зі сплати державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. мають бути покладені на нього.

Водночас суд відзначає, що за платіжною квитанцією № 24 від 10.09.2007 Печерського відділення Ощадбанку № 3715 на суму 100,00 грн. позивач зайво сплатив державне мито у розмірі 15,00 грн., яке підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Судові витрати зі сплати державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс –МК»(код 32856504, юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; фактична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 1; п/р 26006302 в КФ ТОВ «Банк Фамільний»м. Києва, МФО 300625) з Державного бюджету України державне мито в сумі 15,00 грн., зайво сплачене за платіжною квитанцією № 24 від 10.09.2007 Печерського відділення Ощадбанку № 3715.

Суддя О.О.Євсіков