Ухвала суду № 108866497, 08.02.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"08" лютого 2023 р. Справа № 363/2777/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кучерявого Олександра Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Руслана Леонідовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. про право власності №22049983 по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним №1329848332218 на земельну ділянку площею 0,0567 га, кадастровий номер 3221888800:38:106:0119, яка знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, землі які перебувають у стані меліоративного будівництва та відновлення родючості, за ОСОБА_3 ; визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0567 га, кадастровий номер 3221888800:38:106:0119, яка знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: землі для садівництва за ОСОБА_1

07.02.2023 року адвокат Кучерявий О.П., який здійснює представництво позивача, подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватногонотаріуса Вишгородськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті МазураРуслана Леонідовичазавірену належнимчином: копію оскаржуваногорішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень(звідкриттям розділу),індексний номер:36667723від 17серпня 2017року, 15:19:56; копію реєстраційної справи, заведену за заявою з реєстраційним номером: 23679832 від 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 , щодо внесення 14 серпня 2017 року, нотаріусом Мазуром Р.Л., як державним реєстратором, до Держановго реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності по об`єкту нерухомого майна: 1329848332218 (земельній ділянці з кадастровим номером: 3221888800:38:106:0119) запису про право власності: номер 21926093. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої-Кожуховської Надїї Вікторівни: завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : спадкова справа №6/2017 у нотаріуса: №60859859 в Спадковому реєстрі, оскільки ця справа містить докази про протиправну державну реєстрацію спірної земельну ділянку площею 0,0567 га, кадастровий номер 3221888800:38:106:0119 за покійною ОСОБА_3 , проведеною приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазуром Р.Л. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області: завірену належним чином копію технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки членам садового товариства «Ветеран», які розташовані в межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, розробником якої було Дочірнє підприємство земельно-кадастрове бюро «Вишгород» Київського регіонального науково-виробничого центру державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221888800:38:106:0119. Витребувати від Вишгородського районного суду Київської області: цивільну справу №363/2595/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , треті особи: громадська організація «Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна про визнання дій неправомірними та недійсним свідоцтва про право на спадщину і скасування запису про право власності.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи предмет позову, а саме про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,визнання прававласності нанерухоме майно,суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у приватного нотаріусаВишгородського районногонотаріального округуКиївської областіМазура РусланаЛеонідовича завіренуналежним чином: копію оскаржуваного рішення про державнуреєстрацію правта їхобтяжень (звідкриттям розділу),індексний номер:36667723від 17серпня 2017року, 15:19:56; копію реєстраційної справи, заведену за заявою з реєстраційним номером: 23679832 від 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 , щодо внесення 14 серпня 2017 року, нотаріусом Мазуром Р.Л., як державним реєстратором, до Держановго реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності по об`єкту нерухомого майна: 1329848332218 (земельній ділянці з кадастровим номером: 3221888800:38:106:0119) запису про право власності: номер 21926093. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої-Кожуховської Надії Вікторівни: завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : спадкова справа №6/2017 у нотаріуса: №60859859 в Спадковому реєстрі, оскільки самостійно надати до суду копії вказаних документів сторона позивач не може.

Крім того, згідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, а також дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи з урахуванням заявлених позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів в частині витребування від Головного управління Держгеокадастру у Київській області: завірену належним чином копію технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки членам садового товариства «Ветеран», які розташовані в межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, розробником якої було Дочірнє підприємство земельно-кадастрове бюро «Вишгород» Київського регіонального науково-виробничого центру державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221888800:38:106:0119, та з Вишгородського районного суду Київської області: цивільну справу №363/2595/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , треті особи: громадська організація «Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожуховська Н.В. про визнання дій неправомірними та недійсним свідоцтва про право на спадщину і скасування запису про право власності, не підлягає задоволенню, оскільки стороною позивача у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвокатаКучерявого ОлександраПетровича провитребування доказів задовольнити частково.

Витребувати відприватного нотаріусаВишгородського районногонотаріального округуКиївської областіМазура РусланаЛеонідовича завіренуналежним чином: копію оскаржуваногорішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень(звідкриттям розділу),індексний номер:36667723від 17серпня 2017року, 15:19:56; копію реєстраційної справи, заведену за заявою з реєстраційним номером: 23679832 від 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 , щодо внесення 14 серпня 2017 року, нотаріусом Мазуром Р.Л., як державним реєстратором, до Держановго реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності по об`єкту нерухомого майна: 1329848332218 (земельній ділянці з кадастровим номером: 3221888800:38:106:0119) запису про право власності: номер 21926093.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої-Кожуховської Надії Вікторівни: завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : спадкова справа №6/2017 у нотаріуса: №60859859 в Спадковому реєстрі.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк