Ухвала суду № 108866124, 09.02.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2249/22

Провадження № 2/293/147/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Мамедовим А.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 справа №293/2249/22 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 30.12.2022 направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

16.01.2023 до суду надійшов лист Черняхівської селищної ради, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2023.

06.02.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої позивач просив залишити без розгляду його позов у зв`язку із врегулюванням спору, який став причиною звернення з відповідною позовною заявою до суду.

08.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, розгляд заяви здійснювати без участі позивача та його представника.

09.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 у справі №293/2249/22 без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Мамедовим А.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, у цивільній справі №293/2249/22, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ