Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36776/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло І.В про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Печерським районним судом міста Києва та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав. З урахуванням викладеного, заява про встановлення фактів що мають юридичне значення, пред`являються за місцем реєстрації заявника. Відповідно до відповіді з Головного інформаційного - обчислювального центру» позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (приватний будинок), що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва. Відповідно до ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, відповідно до частини 1ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до ч.9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу. П.1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва і її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло І.В про встановлення факту проживання однією сім`єю передати до Дніпровського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`яти днів після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Остапчук
Судове рішення № 108864896, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/36776/22-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: