Рішення № 108861183, 27.01.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9426/22

провадження № 2/753/409/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 12.04.2014 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2016 розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не піклується дитиною, не цікавиться її станом здоров`я, не приймає участі у фізичному та духовному розвитку дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя. 07.07.2017 позивачка зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7 , на утриманні якого знаходиться дитина.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 19.09.2022 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

21.09.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 19.09.2021 у встановлений судом строк.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 19.09.2022 суд відкрив провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, гадати висновок про доцільність/чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2022 позивачка електронною поштою подала заяву про відкладення підготовчого засідання.

24.10.2022 представник третьої особи подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 24.10.2022 о 15 год. 00 хв., без її участі.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

24.10.2022 суд задовольнив заяву позивачки про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, суд відклав проведення підготовчого засідання на 23.11.2022 14 год. 00 хв.

24.10.2022 відповідач (після проведення підготовчого засідання) подав заяву про визнання позову.

21.11.2022 представник третьої особи подав заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 23.11.2022 о 14 год. 00 хв. без її участі.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

22.11.2022 позивачка електронною поштою подала заяву про відкладення підготовчого засідання.

24.11.2022 суд зняв з розгляду справи у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

13.12.2022 від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2023 позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

27.01.2023 відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, наслідки задоволення позову усвідомлює.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч. 3 ст. 200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Суд установив, що 12.04.2014 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

За час перебування у шлюбі в сторін народилась дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 753/19301/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.10-11).

07.07.2017 позивачка зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7 , що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно з висновком Деснянської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації від 05.12.2022 № 102/01/38-323 батько дитини ОСОБА_2 написав заяву, відповідно до якої просив проводити засідання комісії з питань захисту прав дитини без його участі. Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, ОСОБА_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківствоохороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на визнання позову відповідачем, з метою захисту з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей, враховуючи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

З огляду на те, що позивачка просила покласти на неї судові витрати та не стягувати їх з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачкою під час розгляду справи.

Керуючись нормами ст. 13, 247, 259, 263, 265, 268, 273, ч. 3 ст. 200, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Монголії, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова