Ухвала суду № 108861172, 16.01.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12636/22

провадження № 6/753/38/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65531856,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

17.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65531856 щодо боржника ОСОБА_4 , яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2-2501/12 із Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.10.2022 була розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

Згідно з довідкою архіваріуса суду справу передано судді 09.11.2022.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заявниця подала заяву, в якій просила здійснити розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-2501/12 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2012 у справі № 2-2501/12, яке набрало законної сили 24.07.2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість у розмірі 49 516,19 грн та судові витрати в розмірі 495,16 грн.

07.12.2012 Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» отримала виконавчий лист, боржниками у якому зазначено трьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

31.05.2021 Дарницьким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65531856, стан виконавчого провадження - відкрито.

На підставі договору № 4/10/22 від 07.10.2022 про відступлення права вимоги Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» передав права вимоги ОСОБА_1 за:

- усіма кредитними договорами та договорами поруки укладеними з ОСОБА_7 ;

- усіма договорами поруки укладеними з ОСОБА_4 ;

- усіма кредитними договорами та договорами поруки укладеними з ОСОБА_8 .

Разом із тим, заявниця не надала суду доказів щодо набуття нею права вимоги до усіх боржників за виконавчим листом, виданим 07.12.2012 на виконання рішення у справі № 2-2501-12, а саме - до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що доказів переходу права вимоги від Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2012 у справі № 2-2501/12 щодо боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду не надано, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65531856.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова