Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1757/22
Провадження №2/390/277/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ТерещенкоД.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
До відкриття провадження по справі представником позивача ОСОБА_4 направлено до суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно п.3 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При подачі позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було сплачено судовий збір у сумі 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням №BOJ68B3OYX від 18.11.2022.
Таким чином, оскільки провадження по справі не відкрито, позовна заява з додатками та сплачений судовий збір підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.10, 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу,що поверненняпозову неперешкоджає повторномузверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2481 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №BOJ68B3OYX від 18.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Судове рішення № 108858983, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 31.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1757/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: