Постанова № 108858921, 06.02.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/25/23

Провадження № 3/386/28/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 вд. 22.10.2014 р., виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.08.2002р., РНОКПП не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2023 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ДПР18 № 241355 від 01.01.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 01 січня 2023 року о 19 годині 10 хвилини по вул..Миру, в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому закон порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер та в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 09.01.2023 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ДПР18 № 241473 від 01.01.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 01 січня 2023 року о 19 годині 10 хвилини по вул..Миру, біля будинку 223, в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_2 без водійського посвідчення.

Всудовове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справ повідомлявся належним чином за адресою, яку вказав у протоколіах про адміністративні правопорушення, а саме : АДРЕСА_1 , про що свідчать повідомлення які повернулись до суду із зазначенням дати та його особистого підпису . Будь яких заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколах про адміністративні правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 знав про існування справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області, про що свідчить його особистий підпис в протоколах. Однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справи про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 241355 від 01.01.2023 , серії ДПР18 № 241473 від 01.01.2023, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №453116 від 29.10.2022 року та доданими до нього матеріалами, які свідчать про те, що ОСОБА_1 керувавтранспортним засобомв станіалкогольного сп`яніння,відмовився відпроходження вустановленому порядкуогляду настан сп`янінняна місцізупинення транспортногозасобу тав закладіохорони здоров?ята керувавтранспортним засобомбез посвідченняводія,повторно протягомроку , а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчиненняним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення ,ступінь його провини та ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих відповідальність обставинпід час вчинення даних адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/25/23 (провадження №3/386/28/23), 386/26/23 (провадження №3/386/29/23) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам за №386/53/23 (провадження №3/386/28/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот) гривень, на користь держави (рахунок: UA658999980313000149000011001, отримувач: ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп...,на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходівбюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя: Гут Ю. О.