Ухвала суду № 108858357, 06.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10479/22

Провадження № 2/344/647/23

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Белей О.Б.,

представника третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України - Кулініч В.М.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференції в залісуду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Белей Оксана Богданівна, до Державного підприємства «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК", за участю третіх осіб: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерства економіки України про стягнення нарахованої та недоплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, за участю третіх осіб, про стягнення нарахованої та недоплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.08.2022 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

31.08.2022 ухвалою відкрито провадження у справі (а.с.75).

Представник третьоїособи Міністерствааграрної політикита продовольстваУкраїни - КулінічВ.М.у судовомузасіданні вважалаза доцільнезалучення доучасті всправі третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Фонддержавного майнаУкраїни,оскільки згідноз п.4розпорядження КабінетуМіністрів Українивід 26.07.2022№683-р"Деякіпитання управлінняоб`єктами державноївласності",Державне підприємство «Українськийдержавний конструкторсько-технологічнийінститут транспортуАПК"вибуло зі сфери управління Мінагрополітики та наразі знаходиться у сфері управління Фонду державного майна України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала відносно залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як встановлено, згідно з п.4 розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 №683-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності", передано із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна єдині майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій, що підлягають ліквідації або реорганізації, а також повноваження з управління корпоративними правами держави щодо суб`єктів господарювання, що підлягають ліквідації, та визначити Фонд державного майна уповноваженим органом управління, що здійснює контроль за суб`єктами господарювання, що підлягають ліквідації, заперелікомзгідно з додатком 4, в тому числі Державне підприємство «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК".

Відтак, враховуючи, що Державне підприємство «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК"знаходиться у сфері управління Фонду державного майна України згідно з п.4 розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 №683-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності", рішення в даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, відтак такого слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Фонддержавного майнаУкраїни (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (ст. метро "Печерська").

Відкласти засідання на 17 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.