Рішення № 108858227, 08.02.2023, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/137/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом один місяць після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує це тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але своєчасно в шестимісячний строк не звернулася до державної контори для оформлення спадщини, оскільки не знала про існування заповіту і правовстановлюючих документів, знайшла їх недавно.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача відзиву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2008.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів справи видно, що постановою Овруцької ДНК №159/02-31 від 25.01.2022, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення Овруцької ДНК №100/01-16 від 25.01.2023 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №65/2022 за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту і правовстановлюючих документів, знайшла їх недавно, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко