Ухвала суду № 108857158, 08.02.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 628/199/22

№ 2/183/3715/22

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

У С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2022 року.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

12 січня 2023 року та 08 лютого 2023 року представник позивача у судові засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності представник позивача не надавав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подавав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позов КП «Куп`янський водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 лютого 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов