Ухвала суду № 108857097, 24.01.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/196/22

провадження № 2-о/179/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 179/196/22 (провадження № 2-о/179/1/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16 березня 2022 року о 10 год. 50 хв.

16 березня 2022 року за заявою представника заінтересованої особи, справу було перенесено на 20 квітня 2022 року.

20 квітня 2022 року, заявник, будучи належно повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

24 травня 2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, а саме судовою повісткою та оголошенням на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області «Судова влада України».

21 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання перенесено на 19 липня 2022 року.

19 липня 2022 року за заявою представника заінтересованої особи, судове засідання перенесено на 25 серпня 2022 року.

25 серпня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання перенесено на 23 вересня 2022 року.

У зв`язку із відпусткою судді Ковальчук Т.А., розгляд цивільної справи перенесено на 18 жовтня 2022 року.

18 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою заявника, слухання справи перенесено на 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи перенесено на 16 грудня 2022 року.

16 грудня 2022 року, у зв`язку з неявко належно повідомленого заявника, слухання справи перенесено на 20 січня 2023 року.

20 січня 2023 року у зв`язку з неявкою заявника, справу перенесено на 24 січня 2023 року.

24 січня 2023 року заявник до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, а саме: поштовим рекомендованим повідомленням та оголошенням на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області «Судова влада України».

Письмових заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі ч. 1ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Згідно ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1ст. 223 ЦПК Українивстановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 255-257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Ковальчук