Рішення № 10885363, 19.08.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3041\2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 серпня 2010 року Керченський міський суд в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі: Н.В. Чернишової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до риболовецького колгоспу «Перлина моря» про стягнення грошової суми за договором позики

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в міськсуд з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики, вимоги мотивовані тим, що 27.04.2010 року між нею та риболовецьким колгоспом «Перлина моря» в особі голови правління був укладений договір позики № 18а; 17.06.2010 р. сторонами була укладена додаткова угода до договору позики, відповідно до яким позивач передала колгоспу суму в розмірі 37200 грн., дану суму позики риболовецький колгосп зобов’язався повернути протягом трьох днів плином строку надання займу, тобто протягом трьох днів після 27.07.2010 року. Дотепер відповідачем сума боргу позивачеві не повернута, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на її користь з риболовецького колгоспу «Перлина моря» суму позики за договором позики № 18а від 27.04.2010 р., та за додатковою угодою від 17.06.2010 р., в сумі 37200 грн.; також просить стягнути на її користь понесені судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщені належним чином, надали клопотання про розгляд справи в відсутність їх представника, з позовом згодні. У зв’язку з вище викладеним суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 27.04.2010 року між ОСОБА_1 та риболовецьким колгоспом «Перлина моря» в особі голови правління був із дотриманням встановленої законом форми договору укладений договір позики № 18а; 17.06.2010 р. сторонами була укладена додаткова угода до даного договору позики, відповідно до яким ОСОБА_1 передала колгоспу суму позики в розмірі 37200 грн., дану суму позики риболовецький колгосп зобов’язався повернути позикодавцю протягом трьох днів плином строку надання займу, тобто протягом трьох днів після 27.07.2010 року. Однак до теперішнього часу сума позики позивачеві не повернута, у зв’язку з чим вона підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 в судовому порядку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збіру за позовом – 372 грн. та сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 195, 196, 209, 213 – 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з риболовецького колгоспу «Перлина моря» (м. Керч, вул. Зябрева 3, р\р 260060100139 в КФ ВАТ «Морський» м. Керч МФО 384414 ОКПО 03889089) на користь ОСОБА_1 суму позики за договором позики № 18а від 27.04.2010 р. та додатковою угодою до договору позики від 17.06.2010 р. – 37200 грн., та сплачені суму судового збору – 372 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а разом – 37692 (тридцять сім тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суд АР Криму в місті Феодосії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2010 р.

Суддя: В.І. Шкуліпа