Ухвала суду № 108852958, 08.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 лютого 2023 року м. Київ 320/10333/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії позивачу з 1 грудня 2019 року на підставі нової довідки ДУ ТМО МВС України по Київській області №0448 від 10 серпня 2022 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 1 грудня 2019 року, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ДУ ТМО МВС України по Київській області №448 від 10 серпня 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

19 січня 2023 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Як встановлено, в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання судом допущено описку - замість правильного зазначення прізвища позивача " ОСОБА_2 " помилково зазначено прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання задовольнити.

2. Виправити описку в судовому рішенні - ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання № 320/10333/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення прізвища " ОСОБА_3 " зазначити правильне написання прізвища позивача " ОСОБА_2 ".

3. У решті тексти ухвал Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 320/10333/22 залишити без змін.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.