Ухвала суду № 108852869, 08.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 лютого 2023 року м. Київ справа № 320/5673/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 р. адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 23 травня 2021 р. №233, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою від 23 травня 2021 р. №233, виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

22 грудня 2022 р. до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду про 28 вересня 2022 р..

Зазначено, що в пунктах 2 та 3 резолютивної частини та по тексту описової частини рішення допущено описку - замість правильного року довідки "2022 р." помилково зазначено неправильний рік довідки "2021 р.".

Судом встановлено, що у матеріалах справи є така довідка саме за 2022 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини та по тесту описової частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 р. в адміністративній справі № 320/5673/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилково зазначеного року довідки "2021 р." зазначити правильний рік довідки "2022 р.", та вважати правильним наступне викладення тексту в пунктах 2 та 3 резолютивної частини та по тесту описової частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 р. в адміністративній справі № 320/5673/22, а саме:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 23 травня 2022 р. №233, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою від 23 травня 2022 р. №233, виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"."

3. У решті тексти рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 р. в адміністративній справі № 320/5673/22 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.