Ухвала суду № 108852200, 07.02.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/28175/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняка М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середньомісячного заробітку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою суду від 24.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Відповідач направив до суду відзив, в якому вказав, що він не здійснює фінансово-господарську діяльність і перебуває на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 . Тому саме Військова частина НОМЕР_2 повинна здійснювати всі виплати Позивачеві.

Розглянувши вказаний відзив, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_2 в якості другого відповідача.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав другого Відповідача та інших учасників справи, враховуючи, що розгляд справи розпочинається спочатку та відбувається у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати другому Відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 48, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та поданням підтверджуючих документів, у тому числі тих, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк