Рішення № 10885079, 19.08.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-360/10/0115

Заочне рішення

Іменем України

19 серпня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Абдурамановій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3492,47 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 15000 грн. з відсотковою ставкою 25 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 06 грудня 2009 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки відповідач повинен був виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснювалось з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі, в результат чого утворилась заборгованості по кредиту в сумі 18513,24 грн. За договором поруки у забезпечення виконання зобов’язань позивачем та ОСОБА_1 укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну відповідальність за кредитним договором відповідача. 30.07.2010 р. ОСОБА_1 на рахунок позивача була перераховано 15325,90 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Вказана сума згідно з умовами кредитного договору та призначення платежів була спрямована банком на погашення процентів за користування кредитом, кредиту та судових витрат. Станом на 10.08.2010 року не погашеною залишилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3492,47 грн., в тому числі пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 3078,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 413,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, свої позовні вимоги підтримає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то, відповідно до ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та, згідно зі ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Суд встановив, що між ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк, згідно з заявою на видачу кредиту, надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на строк до 06.12.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25 % річних. Погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися щомісячно. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач істотно порушував умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту та відсотків, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 18513,24 грн. За договором поруки у забезпечення виконання зобов’язань позивачем та ОСОБА_1 укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну відповідальність за кредитним договором відповідача. 30.07.2010 р. ОСОБА_1 на рахунок позивача була перераховано 15325,90 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Вказана сума згідно з умовами кредитного договору та призначення платежів була спрямована банком на погашення процентів за користування кредитом, кредиту та судових витрат. Станом на 10.08.2010 року не погашеною залишилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3492,47 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_2) на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»” (р/р ліквідатора № 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області м. Київ, код ЗКПО 20685262, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 3492 (три тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: