Ухвала суду № 108850648, 06.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7034/22

Провадження № 2/461/461/23

У Х В А Л А

06.02.2023 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О. Б.,

секретаря судового засідання Ігнат Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 27.12.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 27.12.2022 витребувано в Центрі надання адміністративних послуг у місті Львові довідку про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувано в Третьої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 12.01.2023 учасники справи не з`явились, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

23.01.2023 до суду надійшло клопотання позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому позивач просить:

- направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

- направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сімї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень нерухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

- направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

27.01.2023 до суду надійшли відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №112568 за адресою: АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

24.01.2023 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому останній вказує, що на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . До нотаріальної контори не подавав заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , спадщини не приймав, а тому вважає, що у нього відсутній обов`язок задовольняти вимоги кредитора та просить на підставі вказаного у задоволенні позову відмовити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно доч.2ст.84ЦПК України, уклопотанні провитребування доказівповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що 23.12.2022 позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке розглянуто та ухвалою від 27.12.2022 витребувано в Центрі надання адміністративних послуг у місті Львові довідку про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувано в Третьої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів подане 23.01.2023 не відповідає вищевказаним вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, не зазначено обставин, які може підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати та вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, причини неможливості самостійного отримання таких.

Крім цього, у вказаному клопотанні позивач не обґрунтовує неможливість його подання у строк, встановлений ч.1 ст.84, ч.2 ст.83 ЦПК України, з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явився, а спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяна 13.00 год. 01.03.2023.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання.

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.01.2023 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова