Ухвала суду № 108850642, 08.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5832/22

Провадження № 2/461/251/23

У Х В А Л А

08.02.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Кухар Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

предствника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Сокалського районного суду Львівської області. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач ОСОБА_4 , постійно проживає за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Комарів, що не відноситься до підсутності Галицького району м. Львова.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

З довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1192988 2022 від 30.09.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 13.09.2022 року, місцем народження відповідача ОСОБА_4 є Львівська область, Сокальський район, с. Комарів.

Згідно до п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3ст.31 ЦПК України,передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішення суду є виконанням вимог закону, адже як передбачено ч. 1ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі

справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненнякоштів задоговором позики за підсудністю до Сокальского районного суду Львівської області.

Частинами 1, 2ст. 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю справи задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненнякоштів задоговором позики - передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.