Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/4745/22
Провадження № 2/307/952/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
І. Виклад позиції сторін.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 29 березня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1695443, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою 2,7 % за кожний день користування кредитом, до повного виконання договору. 05 квітня2021 року між ТОВ "Інфінанс", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0688961005, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп., зі сплатою 1,75 % за кожний день користування кредитом. 06 квітня 2021 року між ТОВ "Інвеструм", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 03516-04/2021, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп., зі сплатою 2,5 % за кожний день користування кредитом, з кінцевим строком повернення кредиту 24 квітня 2021 року.
В порушення умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і: по кредитному договору № 1695443,станом на 31 жовтня 2022 року, його заборгованість перед позивачем становить 11 059 грн. 36 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 059 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту; по кредитному договору № 0688961005/1,станом на 22 червня 2022 року, його заборгованість перед позивачем становить 24 155 грн. 00 коп., з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 22 155 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту; по кредитному договору № 03516-04/2021,станом на 31 жовтня 2022 року, його заборгованість перед позивачем становить 11 175 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 175 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту.
Просить стягнути з відповідача в користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 1695443, укладеним 29 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в сумі 11 059 грн. 36 коп. (з яких: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 059 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту); заборгованість за кредитним договором № 0688961005/1, укладеним 05 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та ОСОБА_1 , в сумі 24 155 грн. 00 коп. (з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 22 155 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту); заборгованість за кредитним договором № 03516-04/2021, укладеним 06 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" та ОСОБА_1 , в сумі 11 175 грн. 00 коп. (з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 175 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту) та судові витрати.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 06 грудня 2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1695443, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою 2,7 % за кожний день користування кредитом, до повного виконання договору; 05 квітня2021 року між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0688961005/1, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп., зі сплатою 1,75 % за кожний день користування кредитом; 06 квітня 2021 року між ТОВ "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 03516-04/2021, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп., зі сплатою 2,5 % за кожний день користування кредитом, з кінцевим строком повернення кредиту 24 квітня 2021 року.
Згідно договору відступлення прав вимоги № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступила право вимоги за договором № 1695443від 29 березня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Із договору відступлення прав вимоги № 22/06-22 від 22 червня 2022 року відомо, що ТОВ "Інфінанс" відступила право вимоги за договором № 0688961005/1від 05 квітня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Згідно договору відступлення прав вимоги № 11082021 від 11 серпня 2021 року ТОВ "Інвеструм" відступила право вимоги за договором № 03516-04/2021від 06 квітня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
В порушення умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і: по кредитному договору № 1695443,станом на 31 жовтня 2022 року, його заборгованість перед позивачем становить 11 059 грн. 36 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 059 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту; по кредитному договору № 0688961005/1,станом на 22 червня 2022 року, його заборгованість перед позивачем становить 24 155 грн. 00 коп., з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 22 155 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту; по кредитному договору № 03516-04/2021,станом на 31 жовтня 2022 року, його заборгованість перед позивачем становить 11 175 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 175 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту.
V. Оцінка Суду.
Згідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1695443, укладеним 29 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в сумі 11 059 грн. 36 коп. (з яких: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 059 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту); заборгованість за кредитним договором № 0688961005/1, укладеним 05 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та ОСОБА_1 , в сумі 24 155 грн. 00 коп. (з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 22 155 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту); заборгованість за кредитним договором № 03516-04/2021, укладеним 06 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" та ОСОБА_1 , в сумі 11 175 грн. 00 коп. (з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 175 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту).
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 169, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 530, 546, 1048-1050 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1695443, укладеним 29 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в сумі 11 059 (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 36 коп. (з яких: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 059 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 0688961005/1, укладеним 05 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та ОСОБА_1 , в сумі 24 155 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 22 155 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № № 03516-04/2021, укладеним 06 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" та ОСОБА_1 , в сумі 11 175 (одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп. (з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 175 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя Ніточко В.В.
Судове рішення № 108850123, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/4745/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: