Постанова № 108849714, 08.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/50/23

Провадження № 3/515/253/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ковпака О.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07 січня 2023 року близько 23:05 по вул. Центральній, 10, в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6220, результат огляду 0,30 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Не заперечував обставин, викладених у адміністративному протоколі. Просив направити матеріали адміністративної справи до військової частини за місцем проходження служби для притягнення його до дисциплінарної відповідальності, оскільки він займає військову посаду - понтонера ЗСУ, позбавлення його посвідчення водія унеможливить проходження ним військової служби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066684, датованого 07 січня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області П.Гнезділова від 07 січня 2023 року про те, що 07 січня 2023 року під час патрулювання території Татарбунарської ОТГ близько 23:05 в час комендантської години був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . За розмови з водієм був відчутний різкий запах алкоголю з рота, наявна різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Водій під відеозапис погодився на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER" ALCOTEST; результатами тесту на алкоголь 0,30 % проміле, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER" ALCOTEST 6820, принтер ARLH - 0197, тест №176; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого ОСОБА_1 погодися; відеофайлом, збереженим на СД диск, на якому зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та встановлений результат.

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії поліцейського при проведенні огляду порушника та оформленні результатів відповідали вимогам чинної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Вирішуючи клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах

При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Як слідує з військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 05 квітня 2022 року призваний у ЗСУ та проходить військову службу на посаді понтонера.

Заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 проходить військову сліжбу у військовій частині на посаді понтонера та відповідає за кріплення і розкріплення понтонних переправ, перевезення яких здійснюється на базі автомобіля КРАЗ. У деяких випадках понтонер заміняє водія автомобіля. Тому бажано наявність у понтонера посвідчення водія.

ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення не керував транспортним засобом Збройних Сил України, не займає посаду водія транспортних засобів Збройних Сил України, а тому він підлягає адміністративному стягненню на загальних підставах.

Статтею 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визначено початок, призупинення і закінчення проходження військової служби. Час та місце виконання обов`язків військової служби. Положеннями наведеної статті не передбачено звільнення з військової служби осіб, яких притягнуто до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн (сімнадцять тисяч грн 00к.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од. обл./Одеськаобл./21081300, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA848999980313080149000015001, код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя