Ухвала суду № 108849538, 03.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2114/6430/12

Провадження №6/521/67/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2023 року

Суддя Малиновськогорайонного судум.Одеси МурзенкоМ.В.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»про видачудублікатів виконавчихлистів,поновлення строкудля пред`явленнявиконавчих листівдо виконання,зацікавлені особи Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп»,фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб зпитань виведенняПАТ «КБ«Надра» поцивільній справіза позовомПублічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст.433ЦПК Українипередбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.10.2012 року в цивільній справі № 2114/6430/12, було задоволено позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до боржник: ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягненні заборгованості за кредитним договором № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.2007 року в розмірі 30 076 грн. 92 коп., судові витрати в розмірі 300 грн. 76 коп.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.12.2022 року по справ було вирішено питання щодо зміни сторони, а саме, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "КБ "НАДРА", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, у виконавчому листі по цивільній справі № 2114/6430/12 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.2007 року в розмірі 30 076 грн. 92 коп., судові витрати в розмірі 300 грн. 76 коп.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За таких обставин з метою розгляду поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є необхідним відновити втрачене судове провадження за вказаною цивільною справою.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 260, 278, 488, 489, 493 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Відкрити провадження про відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновськогорайонногосуду м. Одеси (вул.Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування відомостей та матеріалів 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко