Ухвала суду № 108849522, 08.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_____________________

Справа № 521/19194/21

Номер провадження № 2п/521/120/22

УХВАЛА

2 лютого 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря Іськової В.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ТОВ «2х2 ФІНАНС»

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову : усунення перешкоди в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вона послався на те, що 21.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, вона не змогла прибути в судове засідання з поважної причини, окрім того, суду в процесі розгляду справи позивачем не надані докази, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 3.03.2020 року про скасування рішення державного реєстратора про право власності первісного кредитора на спірне майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

21.09.2022 року заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси Гуща Н.Р., ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

При цьому суд виходив з того, що ОСОБА_1 втратила право власності на квартиру, а разом із ним право користування спірним майном як похідне від права власності, члени її сім`ї також втратили право користування квартирою.

В порядку статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява відповідача ОСОБА_1 містить посилання останньої на поважну причину її неприбуття в судове засідання та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Так, судом встановлені підстави, передбачені ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2022 року - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання на 14.03.2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси: м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Встановити відповідачам строк до 5.03.2023 року для подання відзиву, заперечень на позовну заяву із усіма письмовими доказами, що підтверджують заперечення відповідачів.

Встановити позивачу строк до 14.03.2023 року для подання відповіді на відзив.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 8.02.2023 року

08.02.23