Ухвала суду № 108847726, 02.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/1493/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" про долучення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг"

про стягнення 2 516 937,64 грн.

за участі представників:

від позивача: Шевченко І.В., адвокат,

від відповідача: Пилюченко І.Г., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Соіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" про стягнення 2516937,64 грн. заборгованості за договором поставки від 05.08.2019 № РА0027-TSP.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1493/22 та призначено підготовче засідання на 04.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/1493/22 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22 скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 задоволено самовідвід судді Мельника В.І. від розгляду справи № 910/1493/22 та передано матеріали справи уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/1493/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 прийнято справу № 910/1493/22 до свого провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

02.02.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" надійшла заява про долучення доказів.

Під час судового засідання 02.02.2023 представник позивача проти долучення додаткових доказів до матеріалів справи заперечував.

Представник відповідача просила дану заяву із долученими до неї доказами долучити до матеріалів справи.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Із матеріалів справи слідує, що 22.12.2022 відповідачем подано до суду письмові пояснення по справі, які фактично є відзивом на позовну заяву, та подані в установлені судом для подання відзиву строки. До вказаних пояснень відповідачем долучено відповідні докази.

Разом із цим, жодних відомостей про те, що певні докази не можуть бути подані разом із письмовими поясненнями (відзивом) відповідачем не зазначалося.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із цим, усупереч частині 1 статті 119 ГПК України, відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів не подавалося як письмово, так і усно під час розгляду в судовому засіданні заяви відповідача про долучення доказів.

При цьому, після зауважень представника позивача в судовому засіданні щодо порушення відповідачем строку на подання доказів, останнім не надано жодного обґрунтування щодо причин, з яких відповідні докази подані до суду лише зараз, та які унеможливили їх подання у встановлений законом строк.

Керуючись статтями 80, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" про долучення доказів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова