Ухвала суду № 108847232, 07.02.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1286/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 6483,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради 6483,53 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земель.

Ухвалою суду від 04.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 лютого 2023 р.

16.01.2023р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку зі сплатою збитків в сумі 6483,53 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №4035 від 12.01.2023р.

В судове засідання 07.02.2023р. представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні та поштові адреси сторін (а.с.85,86).

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Як вбачається з копії платіжного доручення №4035 від 12.01.2023р., відповідач перерахував позивачу 6483,53 грн. грошового стягнення за заподіяну шкоду.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем у повному обсязі, тому провадження у справі №906/1286/22 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки відповідне клопотання позивачем не подано, питання щодо повернення з Державного бюджету судового збору судом не вирішується, .

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано: 08 лютого 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)