Ухвала суду № 108847146, 08.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3057/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" смт. Свеса, Ямпільский район

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулось до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 09.12.2021 до договору).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" суму боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2722грн.07коп., інфляційну складову в розмірі 830411грн.05коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 96223грн.99коп.

На адресу суду 08.02.2023 надійшла заява позивача, сформована в системі "Електронний суд", про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач просить прийняти додаткове рішення у справі №904/3057/22 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн.

Позивач зазначає, що на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в доповнення до вже наявних матеріалах справи договору про надання правової допомоги №01/08/3 від 01.08.2017 та додаткової угоди від 22.06.2018 позивач надає:

- копію додаткової угоди від 20.09.2022;

- копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 07.02.2023;

- копію рахунку на оплату №2 від 07.02.2023;

- копію платіжної інструкції №125 від 07.02.2023.

Представник позивача зазначає, що позивачу надано наступну правову допомогу:

1. Участь в судових засіданнях 18.10.2022, 02.11.2022, 22.11.2022, 06.12.2022, 19.12.2022, 24.01.2023 та 06.02.2023 - 7000грн.;

2. Опрацювання відзиву відповідача на позовну заяву (аналіз наданих матеріалів та доказів, судової практики щодо застосування форс-мажору), а також підготовка, оформлення і направлення відповіді на відзив - 3000грн.;

3. Опрацювання заперечення відповідача та клопотання про залучення третьої особи (аналіз наданих матеріалів та доказів, судової практики щодо залучення третьої особи) та формування правової позиції для виступу в засіданнях - 1000грн.;

4. Опрацювання клопотання відповідача про зменшення нарахованих штрафних санкцій (аналіз наданих матеріалів та доказів, судової практики щодо зменшення штрафних санкцій), підготовка, оформлення і направлення заперечення проти клопотання про зменшення санкцій - 1000грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні від 06.02.2023 підчас судових дебатів позивач вказував про намір подати докази підтвердження витрат на правничу допомогу протягом строку, встановленого статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 129, 197, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" від 08.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/291/22.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про прийняття додаткового рішення на 20.02.2023 о 14год.30хв.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 20.02.2023 разом з доказами направлення цієї заяви на адресу позивача.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.02.2023 о 14год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" в судовому засіданні, призначеному на 20.02.2023 о 14год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова