Ухвала суду № 108847029, 07.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3003/22

За позовом Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Апостолівської районної ради, м. Апостолове, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Приватного підприємства "АВІ", м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

про скасування державного акту на право постійного користування

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Нивотрудівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Апостолівської районної ради, Відповідача-2: Приватного підприємства "АВІ" про:

- скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 48,1000 га, виданого Приватному підприємству "АВІ" 22.09.1992;

- повернення земельної ділянки площею 48,1000 га, кадастровий номер 1220382500:01:057:0001, у комунальну власність Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № б/н від б/д залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.11.2022.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

На адресу суду, 06.02.2023 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд проводити судові засідання у справі № 904/3003/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлення відповідного терміну обумовлено необхідністю певного часу для узгодження технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та винесення відповідних процесуальних документів.

Оскільки клопотання позивача про участь у судовому засіданні від 08.02.2023 в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 06.02.2023, у суду відсутня технічна можливість узгодити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3003/22 08.02.2023 об 11:00 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3003/22 08.02.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко