Рішення № 108847011, 07.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Справа № 904/4252/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Олександр Олександрович, с.Лобойківка Петриківський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", село Веселе, Межівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 69 115,89 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Швець Олександр Олександрович (далі-Позивач) 17.11.2022 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (Україна, 52930, Дніпропетровська область, Межівський район, село Веселе (Веселівська с/р), вулиця Центральна, будинок 74; код ЄДРПОУ 30927164) на користь Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 66 941,48 грн, 1 271,89 грн інфляційні втрати, 495,37 грн пеня, 407,15 грн три відсотки річних, 4500,00 грн витрат на правничу допомогу та гонорар успіху в розмірі 3455,80 грн.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди автомобіля з екіпажем №ТО-050-П від 06.06.2022 року.

27.01.2023 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, село Веселе (Веселівська с/р), вулиця Центральна, будинок 74; код ЄДРПОУ 30927164) на користь Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 1 271,89 грн інфляційних втрат, 495,37 грн пені, 407,15 грн три відсотки річних, 2481,00 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 66941,48 грн закрито провадження.

07.02.2023 року через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с. 53-54), в якій просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на користь Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича 4500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України:

суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;

у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі оправою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підставі для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнт; та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений Адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 28.10.20522 року між Фізичною особою-підприємцем Швець Олександром Олександровичем (далі-Клієнт) та Аксьоновим Сергієм Олександровичем (далі-Адвокат) підписано Договір №28/10/2022-1 про надання правничої (правової) допомоги (далі - Договір №28/10/2022-1) (арк.с. 20-22).

Відповідно до умов Договору №28/10/2022-1:

1.1. Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

4.1. Розмір винагороди та строк оплати визначається в актах наданих послуг. Попередня оплата становить 4500,00 гривень (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп).

Додатково, у разі подання позовної заяви майнового характеру Клієнт зобов`язується і сплатити Адвокату гонорару успіху в розмірі 5% від суми задоволених судом майнових позовних вимог протягом 3 (трьох) календарних днів з дати зарахування стягнутих грошових коштів з боржника на рахунок Клієнта.

4.2. При визначенні розміру гонорару успіху враховується:

Обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення;

Ступінь складності правових питань, що стосуються доручення;

Вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання;

Необхідність виїзду у відрядження:

Важливість доручення з точки зору інтересів клієнті;

Особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення;

Характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом;

Професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката.

4.3. За надання правничої допомоги, відповідно по даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар успіху у розмірі погодженому додатками до Договору.

5.1. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до моменту фактичного виконання доручення або до моменту розірвання договору.

04.11.2022 року між Фізичною особою/підприємцем Швець Олександром Олександровичем та Аксьоновим Сергієм Олександровичем підписано звіт про надання послуг з правничої допомоги №1 (арк.с. 23-24).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат подав:

акт №1 від 04.11.2022 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої (правової) допомоги №28/10/2022-1 від 28.10.2022 року (арк.с. 25), в якому зазначено зміст наданої правничої допомоги (найменування послуги, основні характеристики) та вартість:

написання адвокатського запиту до ТОВ Перемога про надання копій актів приймання передачі та повернення автомобіля до договору оренди автомобіля з екіпажем від 06 червня 2022р. №ТО-050-П - 500,00 грн;

інтерв`ювання Клієнта, збір та правовий аналіз інформації, що стосується суті виниклого господарського спору між ФОП Швець О.О. та ТОВ ПЕРЕМОГА, збір наявної у Клієнта первинно-бухгалтерської документації щодо господарських правовідносин між ФОП Швець О.О. та ТОВ ПЕРЕМОГА за/договором оренди автомобіля з екіпажем від 06 червня 2022р. №ТО-050-П, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань Клієнту про можливі судові та позасудові способи врегулювання виниклого спору між ФОП Швець О.О. та ТОВ ПЕРЕМОГА за договором оренди автомобіля з екіпажем від 06 червня 2022р. №ТО-050-П - 1000,00 грн;

вивчення та правовий аналіз первинної бухгалтерської документації Клієнта щодо господарських правовідносин між ФОП Швець О.О. та ТОВ ПЕРЕМОГА за договором оренди від 06 червня 2022р. №ТО-050-П, збір додаткової необхідної для надання належної правової допомоги інформації та документації щодо господарських правовідносин між ФОП Швець О.О. та ТОВ ПЕРЕМОГА, підсумкове узагальнення та узгодження з Клієнтом фактичних обставин виниклого у Клієнта із його контрагентом ТОВ ПЕРЕМОГА господарського спору за договором оренди автомобіля з екіпажем від 06 червня 2022р. №ТО--050-П- 1000,00 грн;

підготовка і складення від імені Клієнта позову ФОП Швець О.О. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРЕМОГА про стягнення боргу, збільшеного на три проценти річних, інфляційних втрат, пені. Підготовка та оформлення письмових матеріалів, що додаються до позовної заяви в господарському процесі, організація процедури сплати Клієнтом судового збору, оформлення копій доданих письмових матеріалів, направлення від імені та в інтересах Клієнта процесуальних документів (позовної заяви з додатками) відповідачу ТОВ ПЕРЕМОГА та до належного господарського суду - 2000 грн; рахунок №3 від 28.10.2022 на суму 4500,00 грн (арк.с. 27). За надання вищевказаних послуг Клієнтом сплачено 4500,00 грн;

банківську виписку на суму 4500,00 грн (арк.с. 28).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цім справи, а також відсутні заперечення Відповідача, тому суд вбачає підстави для покладення цих витрат на надання правничої (правової) допомоги на Відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Cтягнути додатково з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, село Веселе (Веселівська с/р), вулиця Центральна, будинок 74; код ЄДРПОУ 30927164) на користь Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Н.Б. Кеся