Рішення № 10884690, 25.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-2888/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвій Т.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, якій продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. 20.03.2009р. шлюб між ними розірвано. Син знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

З 01.09.2008р. по теперішній час їх син навчається в Первомайському індустріально-педагогічному технікумі на третьому курсі, форма навчання денна, одержує невелику стипендію в розмірі 150грн. на місяць.

У звязку з навчанням сина він потребує матеріальної допомоги, так як витрачає кошти на одяг, на продукти харчування, придбання необхідної літератури за спеціальністю.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у звязку з його навчанням не надає, тому вона змушена звернутися до суду, так як згідно ст. 199 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років».

Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу на утримання сина, так як він здоровий, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків на утриманні не має. Договір про сплату аліментів на утримання сина між нею та відповідачем не складався.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 300грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не має.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.3) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблена актова запис № 19.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_2, на імя ОСОБА_3, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки № 630 від 08.07.2010р., яка видана КП «ЖЄК № 2», ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3, 1992 року народження (а.с.6).

Згідно довідки № 8774 від 08.07.2010р. виданої Виконавчим комітетом Первомайської міської ради ОСОБА_3, 1992 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матірю ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 7).

Згідно д овідки № 270 від 02.07.2010р., виданої Первомайським індустріально-педагогічним технікумом в тому, що ОСОБА_3 дійсне навчається в даному учбовому закладі на 3-му курсі денного відділення, бюджетна основа навчання, строк навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2011 рік.(а.с.8)

Згідно довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_1 дійсно працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_4 за трудовою згодою (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги у звязку з навчанням сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає повному задоволенню.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, на період його навчання в розмірі в розмірі 300грн., починаючи з 09.08.2010р. і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2011року , але не більш ніж до досягнення сином двадцятитрьох річного віку, оскільки відповідач непрацездатних осіб, що знаходилися б на його утриманні, не має, має регулярний, стабільний дохід, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Російської Федерації, Комі АРСР,Ж м. Сиктивкар, перебуваю чого на обліку в Стахановському міському центрі зайнятості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на 300грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2010 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2011 року, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва