Ухвала суду № 108846126, 07.02.2023, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/919/22

Провадження №2-с/471/1/23

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" суддею Братського районного суду Миколаївської області Гуковою І.Б. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

13.01.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що ним було сплачено заборгованість по даному особовому рахунку, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 15.12.2022 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" суддею Братського районного суду Миколаївської області Гуковою І.Б. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява містить достатні підстави для скасування судового наказу (наявні платіжні доручення про сплату боргу), суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ від 15.12.2022 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15.12.2022 року, виданий суддею Братського районного суду Миколаївської області за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова