Ухвала суду № 108846112, 07.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/625/23

Провадження № 1-кп/127/13/23

УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченняма ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020040000612,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового арешту, вважав достатнім домашній арешт у нічну пору доби із забороною залишати місце проживання з 23.00 до 07.000 годин, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків у кримінальному провадженні. Так, зокрема, на переконання захисника, не доведено ризик ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, оскільки він з`являвся на всі слідчі дії. Крім цього, стороною обвинувачення не надано жодного доказу того, що ОСОБА_4 впливав будь-яким способом на свідків і потерпілого у справі. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином також не підтверджені жодним доказом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницькогоміськогосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до 12 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності умисних кримінальних правопорушень. Сам по собі факт наявності в обвинувачені особи сукупності умисних правопорушень підтверджує те, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення. Покарання, передбачене за вчинення таких правопорушень, передбачає, в тому числі, і обмеження та позбавлення волі, розуміння чого може спонукати обвинуваченого до ухилення від явки до суду.

Згідно із обвинувальний актом, обвинувачений в момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані наркотичного сп`яніння, був зупинений під час керування у вказаному стані транспортним засобом, що в сукупності із вищенаведеними даними свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого - цілодобово, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль зі сторони прокурора на вказаному етапі кримінального провадження суд виключає, оскільки прокурор із завершенням стадії досудового розслідування втратив статус процесуального керівника, контролю у справі не здійснює, а набув статусу сторони обвинувачення із рівними правами із стороною захисту, яку він не вправі контролювати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,315,316,317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020040000612, на 15.02.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 07.02.2023 року до 07.04.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :