Ухвала суду № 108844951, 08.02.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Cправа № 690/70/23

Провадження № 3/690/60/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстраціїмісця проживання: АДРЕСА_1 ,адреса фактичногомісця проживання: АДРЕСА_2 , постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за фактомвчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 до Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 20.01.2023 близько 23 год. 37 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , шляхом висловлювань на її адресу образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, а також іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчившиматеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 7, 9, 40-1, 173-2, 213, 221, 245, 247, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.05.1998 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило