Ухвала суду № 108844550, 20.01.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/188/23

Справа № 368/1259/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р.. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Богуславське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Богуславське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки.

13.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Відповідно до ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання відкриття провадження в даній справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимогст. 175 ЦПК України.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи зокрема, з цивільного позову, позивачем не вказано, адреси розташування земельних ділянок, оскарження право власності на які є предметом розгляду в даній справі.

Відповідно, суд позбавлений можливості визначити ту обставину, чи підсудна дана справа Кагарлицькому районному суду Київської області.

Так, як в даному в даному випадку, має місце виключна підсудність,- підсудність за місцем розташування нерухомого майна.

Під час подачі уточнювальної позовної заяви, позивачу слід вказати адреси розташування земельних ділянок з обов"язковим зазначенням адрес земельних ділянок, право власності на які оскаржується.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення питання, щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175та 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядкуст. 185 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-176,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі:Київської обласноїдержавної адміністраціїдо Обухівськоїрайонної державноїадміністрації, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача:Державне підприємство«Богуславське лісовегосподарство» проусунення перешкоду користуваннімайном шляхомвизнання недійснимрозпорядження,скасування державноїреєстрації прававласності таповернення земельноїділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук