Ухвала суду № 108843856, 06.02.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2/737/53/23

Справа № 737/52/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_2 право власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя.

Перевіривши вказанупозовну заяву,вважаю,що вонане відповідаєвимогам ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 7 Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684 гривні.

Частиною 2 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано двома позивачами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен з яких заявляє свої позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно з ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У абз.2 п.10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку, якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

З вищенаведеного слідує, що в будь-якому випадку у разі подання позову декількома позивачами кожен з них має сплатити судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073 гривні 60 копійок, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Зважаючи на те, що позов заявлено двома позивачами, кожен з яких заявляє самостійну позовну вимогу, має бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 2147 гривень 20 копійок.

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Таким чином, позивачам потрібно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або ж доплатити судовий збір в розмірі 1 073 гривні 60 копійок за реквізитами:

Отримувач коштів:ГУКуЧерніг.обл/тгс-щКулик/22030101;Кодотримувача (кодзаЄДРПОУ):37972475;Банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП);Кодбанкуотримувача (МФО):899998;Рахунокотримувача: UA738999980313181206000025671; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Куликівський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - залишити без руху.

2. Встановити позивачам термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко