Рішення № 108843751, 07.02.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8692/22

Провадження № 2-о/750/28/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з лютого 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіла заявнику свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом піклувались про матір останьої, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 написала заповіт та довіреність на ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 , вважаючи себе спадкоємцем майна за заповітом від 13.10.1999 року звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою по прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки 12.11.1999 ОСОБА_4 склала новий заповіт на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, з метою оформлення спадщини, звертається до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для визнання права на спадкування згідно ст. 1276 ЦК України на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна села Макишин, Городнянського району, Чернігівської області сертифікат про право серії ЧН № 0197711 видано ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, до його початку від його представника надійшла заява про розгляд у її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А відповідно до п. 5 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкував квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 08.12.1992 ОСОБА_1 належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 30.07.2020 № 507 ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з грудня 1992 року по листопад 1999 року.

За життя, а саме 13.10.1999, ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Т.Г., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с. 25).

Відповідно довідки від 04.04.2005 № 103 похорони ОСОБА_4 оплатив ОСОБА_1

12 листопада 1999 року ОСОБА_4 склала новий заповіт посвідчений секретарем Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Т.Г., яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2020 № 1400/02-31, зазначено, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_1 скасовано новим заповітом, тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.29).

Статтею 11ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є інші юридичні факти.

Інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним КодексомУкраїни і закріплений, зокрема, у ст. 74 СК України.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Таким чином, норми ст.74СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі -КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено, отже не тягне юридичних наслідків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 24.01.2020р. по справі № 546/912/16-ц.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однак заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно для визнання права на спадкування згідно ст. 1276 ЦК України на земельну частку (пай) КСП ім.. Леніна села Макишин, Городнянського району, Чернігівської області сертифікат про право серії ЧН № 0197711 видано ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виключає можливість спадкової трансмісії для заявника.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Цивільним кодексомУкраїни -з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР, який діяв до 01.01.2004, не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. А відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період - з лютого 1981 року по 04.10.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,264,265,315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

у заяві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: