Рішення № 1088430, 23.10.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07 Справа № 8/403/07

Суддя Попова І.А.

за позовом Дочірнього підприємства “Запорізька автобаза № 8” Закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська фірма “Восток”, м. Запоріжжя

про стягнення 10913,40 грн. основного боргу за договором № 11 від 01.01.2006 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Проровська В.Я.. дов. № 1 від 03.01.2007р.

від відповідача: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 10913,40 грн. основного боргу за договором № 11 від 01.01.2006 р..

Рішення оголошено в судовому засіданні 23.10.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2006р. ДП “Запорізька автобаза № 8” та ТОВ “Брокерська фірма “Восток” укладено договір про перевезення вантажу автотранспортом. Відповідно до пункту 4.1 вказаного договору оплата здійснюється попередньо, відповідно до пред’явленого рахунку. За період з березня по червень 2007р.позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 19973,40грн. Факт виконання робіт підтверджується подорожніми листами та листами замовника. Позивач вказує , що своєчасно та у відповідності до умов договору надіслав на адресу ТОВ “Брокерська фірма “Восток” рахунки на оплату послуг з перевезення вантажу. Позивач зазначає. що відповідач частково виконав свої зобов’язання за договором щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 10913,40грн.. Позивач просить стягнути з ТОВ “Брокерська фірма “Восток” 10913,40 грн..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами по справі 01.01.2006р. ДП “Запорізька автобаза № 8” та ТОВ “Брокерська фірма “Восток” укладено договір про перевезення вантажу автотранспортом. Відповідно до пункту 4.1 вказаного договору оплата здійснюється попередньо, відповідно до пред’явленого рахунку. За період з березня по червень 2007р.позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 19973,40грн. Факт виконання робіт підтверджується подорожніми листами (додані до справи) та листами замовника. Позивачем своєчасно та у відповідності до умов договору надіслано на адресу ТОВ “Брокерська фірма “Восток” рахунки на оплату послуг з перевезення вантажу. Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач не сплатив за отримані послуги 10913,40грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму боргу визнав, про що підписав акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2007р., суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10913,40грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська фірма “Восток” ( 69008, м. Запоріжжя, вул.. Тролейбусна, 34, р/р 26007269601 в АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 13616033, Інд. 136160308256) на користь Дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №8” Закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” (м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 7, р/р 26001017946980 в філії банку “Фінанси та кредит” , МФО 313731, ЄДРПОУ 01236495, ін. 012364908290) 10913,40грн. основного боргу та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова