Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУ № 712/1080/23
Провадження № 2/712/1228/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 лютого 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-Ч» про розірвання договору про дольову участь у будівництві квартири, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: розірвати договір від 27.02.2008 №65 про дольову участь у будівництві квартири у житловому будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та корпорацією «Житлобудінвест-Ч»; стягнути з корпорації «Житлобудінвест-Ч» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 379500 грн.; стягнути з корпорації «Житлобудінвест-Ч» на користь ОСОБА_1 збитки (утрачену вигоду) у розмірі 1 179900,00 грн.; стягнути з корпорації «Житлобудінвест-Ч» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 4155525 грн.; стягнути з корпорації «Житлобудінвест-Ч» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.; судові витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу.
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся з вимогами майнового характеру, немайнового характеру та вимогами про відшкодування моральної шкоди.
Однак, представником позивача не надано підтвердження сплати судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13420,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви про немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки розміру ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 500,00 грн.
Враховуючи вище зазначене, позивачу потрібно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101,рахунок UA238999980313111206000023766, Код 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, у сумі 15993,60 грн. або надати належні докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, позовна заява не оформлена належним чином та не відповідає вищезазначеним нормам, так як вона не містить належного обґрунтованого розрахунку суми пені.
Отже, позивач має надати до суду детальний розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування ( з__по_).
Як вбачається з наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у позовній заяві.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-Ч» про розірвання договору про дольову участь у будівництві квартири, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 108841907, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/1080/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: