Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1770/18
Провадження № 1-кп/626/18/2023
У Х В А Л А
Іменем України
07лютого 2023року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали об`єднаного кримінального провадження №12022221090000592, №12018220350000220, №12020225350000001 та №12022221090000489 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №12022221090000592, №12018220350000220, №12020225350000001 та №12022221090000489 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
07.02.2023 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, не відпали, а відповідний строк домашнього арешту, закінчився 06.02.2023 року.
Прокурор заявляючи клопотання про продовження строку домашнього арешту мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від до 8-ми років, може переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, заперечували проти даного клопотання, пославшись на його не обґрунтованість.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, а також додатково надані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Суд вважає слушними посилання прокурора, що є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вказуючи на те, що підозрюваний:
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ст.177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.
Незаконно впливати на потерпілих (п.3 ст.177 КПК України) з тією метою, щоб останній не надав свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину.
Вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), так як ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені судимості, в тому числі в провадженні Красноградського районного суду стосовно ОСОБА_6 перебуває вже 4-ри об`єднані кримінальні провадження за ч.2, 3, 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_6 14-ть епізодів крадіжок.
На шлях виправлення ОСОБА_6 не став та продовжує вчиняти злочини.
Крім того, ризики перелічені в ухвалі суду від 18.10.2022 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не зменшилися та не відпали.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-197, 199, 205, 485-488, 492 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у видідомашнього арешту,в періодчасу з21-00години до06-00години, строком на два місяці, тобто до 07 квітня 2023 року включно.
Покласти напідозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- в період часу з 21-00 години до 06-00 години не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_6 в межах двох місяців, а саме до 07 квітня 2023 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль завиконанням підозрюваним ОСОБА_6 ухвали суду покласти на Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Після проголошення даної ухвали, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний невідкладно з`явитися до відповідальної особи Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для постановлення на облік.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 108841753, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1770/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: