Ухвала суду № 108841575, 08.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8976/19

Провадження №2/463/54/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Бойко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та реєстрацію права власності,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування розпоряджень та реєстрацію права власності.

В порядкупідготовки справидо судовогорозгляду позивачем подано клопотання про призначення судово - будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України(79024,м.Львів,вул.Липинського,54). Однак вказана установа повідомили про неможливість надання висновку. Позивач клопотання підтримала, просить призначити судово - будівельну експертизу, однак в іншій установі, а саме - проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ». Третя особа відносно призначення експертизи не заперечила.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судово -будівельнуекспертизу,оскільки таканеобхідна дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,у зв`язкуз чимнеобхідні спеціальнізнання усфері іншійніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизунеможливо,суд залежновід того, хто із цих осіб ухиляється, а такожяке для них ця експертизамає значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260,261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити посправі судово-будівельної експертизи,на вирішенняякої проситьпоставити наступнізапитання:

-Чи приміщення паливної пл. 13,1 кв.м., санвузла з ванною пл. 4,1 кв.м., та комори пл. 3,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та приміщення санвузла з ванною пл. 5,4 кв.м., коридору пл. 3,2 кв.м., господарського приміщення пл. 18,1 кв.м., комори пл. 6,42 кв.м., сходів пл. 1,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 , були збудовані шляхом виїмки ґрунту та пониження фундаменту в існуючому будинку, якщо так то коли таке влаштування підвальних приміщень було здійснено?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.