Ухвала суду № 108840195, 08.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4849/22

Провадження № 2/307/991/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та віцдкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку СМС повідомлення на зазначений ним у позовній заяві номер мобільного телефону, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 285Т004НСР від 7 листопада 2022 року на суму 992,4 грн.

Однак, у підготовчому засіданні справи судом встановлено, що вище вказана сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки зарахована у іншій цивільній справі.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 16 грудня 2022 року, на підтвердження сплати судового збору позивач ОСОБА_1 , надав квитанцію № 285Т004НСР від 7 листопада 2022 року на суму 992,4 грн.

Проте така сама квитанція за таким самим номером було додано до цивільної справи за № 307/4431/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав у якій ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 у цивільній справі №307/4431/22 позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 992,4 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий М.М. Бряник