Ухвала суду № 108840092, 07.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1788/19

Провадження № 6/344/26/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами ознайомившись з матеріалами заяви представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» Кохмана Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» Кохман Л.І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у цивільній справі № 344/1788/19, за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою, дослідивши додані до неї матеріали, суддя встановив наступне.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 432 ЦПК України належить до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тому на неї поширюється правило статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, з матеріалів заяви вбачається, що заявник, на виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, не надав докази, що підтверджують надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про її надсилання (надання) іншим учасникам справи, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» Кохмана Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Тарас АНТОНЯК