Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/74/23
07 лютого 2023 року селищеБогородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2593,89 гривень,
в с т а н о в и в:
06 лютого 2023 рокудо суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу виданого 30 січня 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з неї на користьакціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.05.2022 року до 31.10.2022 року в сумі 2593,89 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він не погоджується із вимогами заявника щодо наявності у нього заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу, оскільки ним весь розмір заборгованості в сумі 2593,89 гривень сплачено (навіть з переплатою на наступний місяць) ще 13 листопада 2022 року. На підтвердження даного факту ним додано квитанцію №214655415 від 13.11.2022 року, відповідно до якої сплачено кошти в сумі 292,02 гривні та квитанцію №173642077 від 13.11.2022 року, відповідно до якої сплачено кошти в сумі 3026,80 гривень. Тому просив скасувати судовий наказ виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року.
Згідно ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача є мотивованим, що свідчить про наявність спору. Тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року у справі №338/74/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2593,89 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов
Судове рішення № 108840014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/74/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: