Ухвала суду № 108839519, 07.02.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/140/21

Провадження № 6/216/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудринська В.В. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2022, стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11245,12 грн.

25.11.2022 виконавчі листи за вказаним рішенням № 216/140/21 разом з заявами про відкриття виконавчих проваджень було направлено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Ю.О., для пред`явлення до виконання, та постановою виконавця від 07.12.2022 відкрито виконавче провадження. На звернення заявника щодо отримання інформації про місцезнаходження виконавчого документу, 28.12.2022 приватним виконавцем Лисенком Ю.О. було повідомлено, що у нього не знаходиться на виконанні виконавчий лист № 216/140/21.

Згідно інформації, що міститься на Інтернет ресурсі Укрпошти по відстеженню рекомендованих поштових відправлень, виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із заявою про відкриття виконавчих проваджень були отримані приватним виконавцем Лисенком Ю.О. 03.12.2022. Перевіркою повернень Укрпоштою відправлень встановлено, що виконавчий лист № 216/140/21 на адресу стягувача не повертався.

Рішення судуне виконується,а причинавтрати виконавчоголиста тапропуску строкупред`явлення йогодо виконанняне залежалавід волітовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,тому йогопредставник просивсуд видатидублікат виконавчоголиста.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд, дослідивши заяву стягувача, матеріали справи, встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2022, стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 225020 від 07.10.2013, в розмірі 11245,12 грн, та судовий збір в сумі 2102 грн.

10 листопада 2022 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено виконавчий лист № 216/140/21 від 06.10.2022, строк пред`явлення до виконання якого до 08 листопада 2025 року.

25 листопада 2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. з заявою про відкриття виконавчого провадження, та постановою останнього від 07.12.2022 було відкрито виконавче провадження № 70495136 з примусового виконання виконавчого листа № 216/140/21 від 10.11.2022.

Листом приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. від 28.12.2022 повідомлено представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що перевіркою даних, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчий лист № 216/140/21 виданий 10.11.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконанні не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий у справі 216/140/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 225020від 07.10.2013,на виконанні не знаходяться, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06.10.2011 міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15.10.2009).

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі 216/140/21 був втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому за вищевикладених обставин заява про видачудубліката виконавчоголистапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» провидачу дублікатавиконавчого листа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість втраченого оригінала дублікат виконавчого листа 216/140/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко