Рішення № 108839161, 07.02.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6283/22

№ 2-о/183/206/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., присяжних: Роздайбіда І.А., Губи О.А., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про:

- визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 приходиться заявникові рідною тіткою по батьківській лінії. З 15 грудня 2005 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, та потребує стороннього догляду. До вересня 2019 року вона проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка заявник та його батько постійно здійснювали догляд за ОСОБА_2 бо інших близьких родичів у неї не залишилось. Заявник указує, що з січня 2021 року психічний стан здоров`я тітки став погіршуватись, що стало проявлятись в її поведінці. Також, неодноразово вона залишала місце свого проживання, а потім не могла повернутись, після чого її доводилося шукати. В неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, постійні скарги на самопочуття, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. В зв`язку із погіршенням стану здоров`я тітки, заявник звернувся за допомогою до лікаря-психіатра. З 2021 року ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради» з діагнозом змішана судинна деменція. Внаслідок свого захворювання вона не може віддавати звіт своїм діям та правильно керувати ними, розуміти їх значення, тому потребує постійного стороннього догляду, який заявник здійснює. Батько заявника, ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_2 , через стан здоров`я не має можливості здійснювати догляд, так як переніс операцію на серці і останній час погано себе відчуває, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23 грудня 2022 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 08 грудня 2022 року № 164.

Ухвалою суду від 02 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

17 січня 2023 року до суду надійшло подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 23 листопада 2022 року № 622/0/6-22, у якому рада опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, 07 лютого 2023 року представник заявника адвокат Маймор А.В. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку.

З матеріалів справи, а саме зі: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.06/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.07/, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с.08/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с.09/ убачається, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/. За указаною адресою зареєстрований чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 /а.с.10/.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 15 грудня 2005 року та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 498664 /а.с.12/.

Також, згідно з копією довідки № 99, виданої лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 року знаходиться під наглядом психіатра з діагнозом: змішана судинна деменція /а.с.13/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 08 грудня 2022 року № 164, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.34-36/.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 23 листопада 2022 року № 622/0/6-22, рада опіки та піклування зазначає, що ОСОБА_2 за станом здоров`я нездатна до самообслуговування, повністю залежить від постійного стороннього догляду, страждає психічним захворюванням, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за нею здійснює її племінник ОСОБА_1 , який є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , має постійний прибуток, бажає бути опікуном на нею, здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та її утриманню.

Таким чином, ураховуючи установлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 07 лютого 2023 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради; код ЄДРПОУ 04052206; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14.

Суддя Д.О. Парфьонов

Присяжні І.А. Роздайбіда

О.А. Губа